OTCBTC创始人郑伊廷XDite犯法了吗?

首先,OTB属于证券吗?

最近台湾出具了一个相关公告,台湾金管会在该公告中界定了“具有证券性质的虚拟货币”的范围。这一范围于台湾立法委员许毓仁于2018年12月提出的标准大致一致。据了解,这“四个标准”是判断一个金融工具是否为“投资合同” (Investment Contract)的一个重要的标准,若被判定为投资合同则会进而被定义为证券:

  1. 利用“金钱”进行投资,此处的“金钱”并不局限于法币,而是包含所有被广泛认为具有内含价值的标的物;
  2. 投资于一个共同的企业;
  3. 期望自己获得利润,其中“利润”的定义是投资人期望他的回报是来源于他投入的投资;
  4. 投资者获得了利润的唯一原因是由于发起者或者第三方的努力,而不是其他因素导致。

下面我们一条一条分析:

  • 第1条:完全满足:郑伊廷募集以太坊ETH进行融资,属于具有内含价值的标的物。
  • 第2条:完全满足:郑伊廷募集的资金使用于一个共同的企业:OTCBTC。
  • 第3条:根据郑伊廷在各自公共场合的发言和对OTB的许诺,期间无论是发起人郑伊廷或者是OTB持有者,都希望获得利润,所以完全满足。
郑伊廷自己说这是募资
郑伊廷许诺收益

第4条:投资者获得了利润的唯一原因是由于郑伊廷以及OTCBTC的经营,而不是其他因素导致。所以完全满足。

综上所述,OTB属于证券。

其次,郑伊廷犯法了吗

犯没犯法, 这个需要一一论证,下面我们一条一条的看看:

1:郑伊廷属于非法集资吗?

根据中国人民银行等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中相关内容,郑伊廷发行融资(OTB)行为涉嫌非法集资、尤其是在郑伊廷进行了KYC,明确知晓了参与用户是中华人民共和国公民的情况下进行的募集资金行为。

所以,是的,郑伊廷属于非法集资

2:郑伊廷涉嫌欺诈吗?

由于OTB属于证券,所有有关项目的不实纰漏,在线喊单行为,都是涉嫌欺诈的。

根据收集到的信息,是的,郑伊廷涉嫌欺诈。

3:郑伊廷有挪用公款吗?

郑伊廷刚开始一再保证,所有的资金都是公司的,所有的款项都不能挪动,我搜集了郑伊廷本人的文章,都说明了这一点。

郑伊廷说资产不能动用
郑伊廷说资产如果被动用,就触犯了背信罪
郑伊廷一再说资产不能动

实际情况怎样呢?

说自己套现了够干活的钱!

明明已经套现了
面对投资人的疑问,郑伊廷总是避而不答

根据聊天记录,我只能猜测,郑伊廷犯了她嘴里说的背信罪

最后结论

对于一个总喜欢避重就轻、弯曲事实的人来说,还有什么比拿出真凭实据更有说服力?

通过上面分析,我们在陈述一个事实:

郑伊廷已经犯法了!

郑伊廷犯了非法集资,背信和诈骗,挪用公款等多项罪名!!!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注